TL;DR: безопасность теперь про микс из суверенитета данных, операций и цифровых активов. Сдвиг от глобальных облаков/SaaS к фрагментированной архитектуре и инфре.
3 марта IBM выпустили статью про цифровой суверенитет. Отличная декомпозиция того, о чём я писал в последних постах — цена работы с топовыми AI не в токенах, а в рисках для бизнеса.
Три уровня суверенитета от IBM:
🗂️ Суверенитет данных — данные хранятся и обрабатываются в той же стране, где были созданы.
⚙️ Операционный суверенитет — компания владеет системами и процессами, может быстро находить и решать проблемы. Системы продолжают работать даже при форс-мажорах.
🌐 Цифровой суверенитет — полный контроль над всем цифровым: данными, программами, контентом, AI-моделями и серверами. Компания сама решает, кто и как получает доступ к её цифровым ресурсам.
IBM подводит к идее суверенной фрагментированной инфраструктуры — когда данные не покидают серверов страны создания.
Это включает хранение, обработку, сервисы и AI-модели — всё в локальной инфраструктуре страны.
Интересное направление движения мира — суверенный интернет, суверенный AI, суверенитет данных. В каждой стране.
С одной стороны, я искренне понимаю и разделяю это направление. С другой — это вызывает тотальный геморрой в бессмысленных местах.
Но факт остаётся фактом: теперь мы говорим не просто про местный compliance, а про фундаментальный сдвиг — от централизованных облачных сервисов к фрагментированной инфраструктуре. Риски работы с глобальными решениями превышают выгоду от их использования.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.